|
|
Povolení k přechodnému pobytu partnerů občanů EU
Nováková, Kristina ; Kryska, David (oponent)
Povolení k přechodnému pobytu partnerů občanů EU Tato práce je zaměřena na správní řízení o žádosti o udělení povolení k přechodnému pobytu partnerům občanů EU, jakožto jejich rodinným příslušníkům. Práce poskytuje analýzu dvou zákonných hmotněprávních podmínek (trvalý partnerský vztah, který není manželstvím a soužití ve společné domácnosti) a jedné procesní podmínky (důkazní břemeno nese primárně žadatel), které musí být kumulativně splněny, aby mohl být partner občana EU považován za jeho rodinného příslušníka a vztahovala se na něj tak příznivější právní úprava vycházející ze Směrnice 2004/38/ES. Dospěla jsem k závěru, že partnerský vztah sice není manželstvím, ale má být jeho obdobou, pokud jde o povahu a intenzitu vztahu; trvalost je pak otázka zejména kvantity, resp. délky jeho trvání, ale nepostačí to jako jediné hledisko, je zapotřebí vzít v potaz i kvalitativní stránku vztahu, která může spočívat například ve společném závazku partnerů. Není tak rozhodující pouze společná minulost partnerů, ale i jejich aktivní přítomnost a plánovaná budoucnost. Život ve společné domácnosti pak znamená předem časově neohraničené soužití partnerů, kteří společně uhrazují náklady na své potřeby. Důkazní břemeno žadatele také není absolutním, protože jak zákon, tak i judikatura předpokládá určitou aktivní...
|
|
|
Povolení k přechodnému pobytu partnerů občanů EU
Nováková, Kristina ; Kryska, David (vedoucí práce) ; Vedral, Josef (oponent)
Povolení k přechodnému pobytu partnerů občanů EU Abstrakt Tato práce je zaměřena na správní řízení o žádosti o udělení povolení k přechodnému pobytu partnerům občanů EU, jakožto jejich rodinným příslušníkům. Práce poskytuje analýzu dvou zákonných hmotněprávních podmínek (trvalý partnerský vztah, který není manželstvím a soužití ve společné domácnosti) a jedné procesní podmínky (důkazní břemeno nese primárně žadatel), které musí být kumulativně splněny, aby mohl být partner občana EU považován za jeho rodinného příslušníka a vztahovala se na něj tak příznivější právní úprava vycházející ze Směrnice 2004/38/ES. Dospěla jsem k závěru, že partnerský vztah sice není manželstvím, ale má být jeho obdobou, pokud jde o povahu a intenzitu vztahu; trvalost je pak otázka zejména kvantity, resp. délky jeho trvání, ale nepostačí to jako jediné hledisko, je zapotřebí vzít v potaz i kvalitativní stránku vztahu, která může spočívat například ve společném závazku partnerů. Není tak rozhodující pouze společná minulost partnerů, ale i jejich plánovaná budoucnost. Život ve společné domácnosti pak znamená předem časově neohraničené soužití partnerů, kteří společně uhrazují náklady na své potřeby. Důkazní břemeno žadatele také není absolutním, protože jak zákon, tak i judikatura předpokládá určitou aktivní ingerenci správního...
|
|
|
Pojem pracovníka v evropském právu
Kunertová, Tereza ; Tomášek, Michal (vedoucí práce) ; Smolek, Martin (oponent) ; Štefko, Martin (oponent)
Autorka se ve své disertační práci zabývá pojmem pracovníka v rámci práv volného pohybu v Evropské unii. Po úvodu do problematiky se disertační práce zaměřuje na pozitivní a negativní vymezení pojmu. Jedna ze základních podkapitol pozitivního vymezení se snaží nalézt odpověď na výzkumnou otázku, zda existuje v oblasti volného pohybu pracovníků prostor pro obdobnou judikaturu "Keck", s níž a jejím následným vývojem se setkáváme v oblasti volného pohybu zboží. Cílem podkapitoly je nalézt řešení co spadá pod překážky volného pohybu pracovníků a co je ponecháno na regulaci členských států. V souvislosti s negativním vymezením pojmu autorka řeší dělení mezi volným pohybem pracovníků a ekonomicky neaktivních občanů Unie. Ústřední podkapitola se zaměřuje na vzrůstající tendenci občanů Unie přemístit se do hostitelského členského státu za studiem, avšak ponechávající si status pracovníka za účelem čerpání vyživovací podpory při studiu hned od počátku studia.
|
|
|
České migrační právo v kontextu práva Evropské unie
Andraščíková, Jana ; Scheu, Harald Christian (vedoucí práce) ; Honusková, Věra (oponent)
Obsahem diplomové práce, která je rozdělena do čtyř hlavních kapitol, je systém českého migračního práva v kontextu práva EU. V první kapitole práce je zobrazen nástin pojmu "migrace", historického vývoje EU a právního systému relevantního z hlediska úpravy migrace, jak v pojímáni volného pohybu osob, tak migrace občanů třetích zemí. Tato část je strukturována chronologicky. V této kapitole se stručně věnuji i migračnímu právu a politice obecně. Jelikož se v práci soustředím na srovnání práva a tendencí ČR v rámci EU, je druhá a třetí kapitola věnována právě evropskému legislativnímu systému. V druhé kapitole vymezuju problematiku ze všeobecnějšího hlediska, vymezuji rozdíl v postavení euroobčanu a třetizemců, nastiňuju právní rámec a postavení občanů EU využívajících fundamentální právo volného pohybu, kompetence EU a lidskoprávní standardy aplikované v oblasti migračního práva. Důležitým prvkem ovlivňujícím vývoj a směrování je zmiňována judikatura ESD, ale i ESLP. V třetí kapitole odděleně řeším úpravu ochrany hranic, podmínek vstupu na území a postavení jednotlivých skupin příslušníků třetích zemí, jelikož tato oblast je jádrem tématu práce. Vzhledem k specifické povaze vzájemného vztahu EU a Turecka se této problematice věnuji samostatně Ve čtvrté kapitole se soustředí na analýzu a komparaci...
|
host ::
RSS.